鉴于目前缺乏有关中国房颤患者的针对性数据，为摸清中国不同类型房颤患者的基线特征、危险因素、合并症、管理策略及控制情况，阜外心血管病医院开展了一项前瞻性注册研究。该研究从中国19家医院入选经由12导联体表心电图确诊的2016例于急诊就诊的房颤患者（平均年龄为68.5±13.3岁，女性占54.8%），采用标准问卷于基线时收集其人口统计学资料、病史、房颤类型、治疗情况及结局等信息。结果发现，阵发性、持续性及永久性房颤患者分别有617例（30.6%）、449例（22.3%）和945例（46.9%）。房颤患者最常见的合并症及危险因素依次为高血压、冠状动脉疾病、心力衰竭，发生率分别为55.6%、41.8%和37.3%，其次还有风湿性心脏瓣膜病、糖尿病、卒中/短暂性脑缺血发作。随着房颤的进展，患者合并上述危险因素及合并症的数量会增多。非瓣膜性房颤患者的平均CHADS2评分为1.9±1.4，CHADS2评分≥2及CHADS2评分<2的患者中仅分别有109例（12.5%）和121例（15.9%）应用了口服抗凝药物（OAC）；瓣膜性房颤患者中，应用OAC者仅有133例（41.4%）。在应用OAC的患者中，仅254例（69.6%）监测了INR值，INR在目标范围内（2.0～3.0）者仅96例（26.3%）。有近六分之一的房颤患者至少应用了一种抗心律失常药物，其中应用最多的是控制心率的药物；有30%以上的阵发性及持续性房颤患者采用了药物复律。综上可见，中国房颤患者的风险谱与其他国家的患者有所不同，OAC的应用情况与指南推荐存在较大差距。

　　GW24 - e3580