目的：前瞻性、多中心、单盲、随机化试验，在行PCI的CAD患者中比较紫杉醇洗脱球囊（SeQuent Please， B.Braun）＋EPC支架(OrbusNeich)与单纯EPC支架。
　　方法：入组120例患者，随机分为紫杉醇洗脱球囊＋EPC支架组（n＝62）和EPC支架组（n＝58）。6个月时进行临床随访及冠脉造影随访。主要终点：支架内LL。次级冠脉造影终点：总的节段内LL、二元再狭窄、MLD、DS；次级临床终点：TLR、MI、死亡、MACE（TLR、MI和死亡的复合）、ST。
　　结果：6个月时，联合治疗组支架内LL为0.34±0.45 mm，单纯EPC治疗组为0.88±0.48 mm，P＜0.001。与单纯EPC治疗组相比，联组合治疗组支架内（2.27±0.59 vs. 1.79±0.65 mm， P＜0.001）和节段内（2.11±0.55mm vs. 1.72±0.62mm，P＜0.001）MLD显著增加；支架内（18.9±16.6％ vs. 36.6±18.2％，P＜0.001）和节段内（22.5±15.8％ vs. 38.3±17.5％，P＜0.001）DS％显著降低；支架内（5.1％ vs. 21.4％，P＝0.009）和节段内（5.1％ vs. 23.2％，P＝0.005）二元再狭窄率显著降低；联合治疗组MACE发生率明显低于单纯EPC治疗组（4.8％ vs. 17.2％，P＝0.03）。联合治疗组无ST发生，单纯EPC治疗组出现1例ST(1.7％)，P＝0.03。
　　结论：紫杉醇洗脱球囊＋EPC支架联合治疗策略与单纯EPC支架置入相比存在以下优势：显著减少LL；显著降低二元再狭窄率和DS％，增加MLD；显著减少联合临床终点；未出现明确／很可能的ST。