近年来，随着科学技术的进步，越来越多的高科技手段被应用于医学领域。其中临床检查及治疗领域的影像技术尤为人瞩目。如何最有效地利用这些高科技手段，从而尽可能的避免过度应用，以最大程度降低医疗费用，一直是人们关注的问题。各种版本的指南的出现，在一定程度上给人们提供了规范的方向，却也往往存在着操作性不强的问题。“合理应用标准”（appropriate use criteria，AUC）的出现，可能会提供一种操作性更强的评判的准绳。

    在2009年第58届ACC年会上，由David Cohen博士及James Thrall博士主持的“心血管检查及治疗合理化论坛”（Quality Symposium on Appropriateness　of Cardiovascular Tests and Procedures）对AUC作了较为详细的介绍及讨论。
AUC制订的过程是：首先依据现有的指南、综述等文献资料，针对某项高科技检查或治疗技术，作一个初选的适应证列表。然后由不同背景的13～17位专家组成一个专家委员会，对初选的各项适应证逐一进行表决。对于某项适应证，如果赞同的专家人数在7～9位以上，则认为是“合理”（appropriate）的；如果赞同的专家人数为4～6位，则为“不确定”（uncertain）；如果赞同的专家人数在3位以下，则为“不合理”（inappropriate）。

    Manesh Patel博士认为，AUC的评价标准是相对客观的，具有良好的可重复性。在对负荷超声所作的适应证评价过程中，有两个独立的评判委员会依据AUC的原则对相关的19个适应证均作了各自的判断。结果发现，两个委员会的判断意见完全一致，符合率达到100%。

    当然，AUC目前仍是一个初步的概念，今后将会得到进一步的完善。